01.06.2025
Macht ist kein Charakterzug – sie ist ein System.
Kommunikation
Körpersprache
Artikel teilen
Macht wird noch immer gerne an Persönlichkeiten festgemacht. An Lautstärke, an Durchsetzungskraft, an Menschen, die einen Raum betreten und scheinbar sofort wirken. Diese Vorstellung ist bequem, weil sie die Macht individualisiert – und sie ist falsch.
Macht ist kein inneres Merkmal, kein Charakterzug und auch keine Frage von Temperament oder Mut. Sie entsteht dort, wo ein System beginnt, jemandem zuzuschreiben, Orientierung geben zu dürfen. Oder zumindest weniger Unsicherheit zu erzeugen als die verfügbaren Alternativen.
Ich habe während meines Schauspielstudiums einen Satz gelernt, der dieses Prinzip erstaunlich präzise auf den Punkt bringt:
“Den König spielen immer die Anderen. Oder die Königin.”
Gemeint ist nicht Unterwerfung, sondern Zuschreibung. Macht entsteht nicht dadurch, dass man sie nimmt, sondern dadurch, dass andere beginnen, sich danach zu richten. Nicht aus Bewunderung, sondern weil etwas vermittelt wird, das Halt gibt. Oder zumindest das Gefühl erzeugt, hier besser – oder weniger schlecht – aufgehoben zu sein als anderswo.
Damit verschiebt sich der Blick, weg von der Person, hin zur Beziehung, hin zum System. Macht wird verliehen. Und sie bleibt nur so lange bestehen, wie diese Zuschreibung stabil gehalten wird.
Genau an dieser Stelle wird Kommunikation relevant – nicht als Ausdruck von Macht, sondern als ihr Verstärker, ihr Instrument. Kommunikation entscheidet darüber, wie tragfähig diese Macht im System bleibt. Sprache organisiert die Wahrnehmung von Macht.
Wenn ich mit Entscheider:innen arbeite, geht es deshalb selten um Kommunikation im klassischen Sinn. Kaum jemand auf C-Level zahlt dafür, besser zu formulieren, empathischer zu wirken oder rhetorisch geschmeidiger aufzutreten.
Sie zahlen für etwas anderes:
Dafür, keinen Reputationsschaden zu produzieren, während Entscheidungen getroffen werden. Für Entscheidungsfähigkeit, gerade dann, wenn es keine guten Optionen mehr gibt. Manchmal auch für Machtklarheit – also für das Wissen, wie sie gelesen werden, wo sie stehen und was sie sich leisten können. Und sie zahlen für Anschlussfähigkeit, – momentan ein volles Modewort – dafür, dass andere mitgehen, ohne überzeugt werden zu müssen.
Denn hier wird Kommunikation zur Entscheidung.
Entscheider kommunizieren weil jedes Wort Richtung setzt, Verantwortung verteilt oder Unsicherheit erzeugt. Kommunikation ist kein Beiwerk zur Entscheidung, sie ist Teil der Entscheidung selbst.
Systeme reagieren sensibel auf Signale von Sicherheit, Berechenbarkeit und Orientierung. Führung entsteht dort, wo andere das Gefühl haben, dass jemand einen Rahmen anbietet, in dem sie sich selbst verorten können – so, dass genügend Raum bleibt, um eigene Bedeutungen hineinzulesen.
Deshalb wirken Machtpositionen oft dort stabil, wo Ziele bewusst so formuliert sind, dass sie einen großen Interpretationsrahmen öffnen. Groß genug, damit sich viele darin wiederfinden. Offen genug, um niemanden festzulegen. Das erinnert an die Sprache des Milton-Modells (ich hab es schon mal in einem anderen Newsletter genauer erklärt) die ursprünglich als Einladung gedacht war und heute nicht selten zur strategischen Verklausulierung wird.
Das Problem ist die Verwechslung von Offenheit mit Führung.
Systeme brauchen keine perfekten Antworten, aber sie brauchen das Gefühl, dass jemand liest, was gerade auf dem Spiel steht: Erwartungen, Ängste, Interessen und Kräfteverhältnisse. Macht entsteht dort, wo dieses Lesen gelingt – nicht dort, wo jemand besonders korrekt argumentiert.
Deshalb verlieren viele Menschen Macht, obwohl sie kompetent sind. Sie formulieren sauber, handeln moralisch richtig und argumentieren überzeugend – und übersehen, dass Systeme nicht nach Richtigkeit funktionieren, sondern nach Anschluss.
Wer die Macht nicht lesen kann, versucht sie zu kompensieren: mit Lautstärke, mit Druck, mit Kontrolle. Das wirkt kurzfristig – und bricht langfristig. Denn Macht ist kein Besitz, sondern ein Zustand, der sich permanent neu stabilisieren muss.
Die stille Zumutung an Führungskräfte lautet deshalb:
Nicht wer Recht hat, behält Macht, nicht wer es gut meint. Sondern wer versteht, wie Systeme Bedeutung vergeben.
Wer das übersieht, verliert Macht selten spektakulär – sondern leise, während er noch glaubt, korrekt zu kommunizieren.
Mit kommu-nika-tiven Grüßen
Nika
Das könnte Sie ebenfalls interessieren
10 Tipps für gute Lernvideos
10 Tipps für gute Lernvideos
Inhalt, Technik und Präsenz — das Zusammenspiel entscheidet.
Das größte Missverständnis bei Lernvideos: mehr Inhalt = mehr Wert. Das Gegenteil stimmt. Wer ein einziges, klar umrissenes Learning vermittelt, bleibt hängen. Wer alles erklärt, erklärt nichts.
Die ersten 15 Sekunden entscheiden. Nicht mit Agenda, Begrüßung oder Selbstvorstellung beginnen — sondern mit einer Situation, die die Lernenden kennen und die ein bisschen wehtut. „Du bist im Meeting. Jemand redet. Und du weißt nicht, wie du jetzt einsteigen sollst.“ Dann haben sie Hunger.
Modelle, Frameworks und Begriffe kommen nach dem Beispiel — nie davor. Wer das Konzept versteht, bevor er es erlebt hat, speichert Theorie. Wer es erst erlebt, speichert Erkenntnis.
Am Ende jedes Videos braucht es einen einzigen Satz, der das Learning in die Anwendung bringt: Was tust du jetzt anders? Kein Zusammenfassen des eben Gesagten. Sondern die Brücke in den Alltag.
Schlechtes Bild verzeihen Zuschauer. Schlechten Ton nicht. Ein ruhiger Raum, ein anständiges Mikrofon und keine Echos — das sind keine Extras, das ist die Grundlage. Wer schlecht klingt, wirkt auch schlecht vorbereitet.
Das Gesicht braucht Licht von vorne, nicht von der Seite und nicht von hinten. Ein Fenster, das die Person anstrahlt, leistet mehr als teure Technik im falschen Winkel. Wer im Gegenlicht sitzt, verschwindet — buchstäblich.
Was sich beim Sprechen normal anfühlt, ist im Video oft zu schnell. Lernende können nicht unterbrechen, nicht nachfragen, nicht zurückblicken — das Tempo muss ihnen Zeit lassen, den Gedanken zu Ende zu denken. Pausen sind kein Fehler. Pausen sind Verarbeitungszeit.
Was hinter der Person zu sehen ist, sendet immer eine Botschaft — gewollt oder nicht. Ein aufgeräumter, ruhiger Hintergrund signalisiert Klarheit. Ein virtueller Hintergrund, der flackert, signalisiert das Gegenteil. Die einfache Regel: Wenn der Hintergrund auffällt, lenkt er ab.
Wer auf den Monitor schaut statt in die Kamera, schaut am Publikum vorbei. Der Unterschied ist minimal auf dem Bildschirm — aber das Gefühl der Lernenden ist ein anderes. In die Linse zu sprechen heißt: Ich spreche mit dir, nicht vor dir.
Das häufigste Missverständnis bei Trainer:innen: Vor der Kamera muss man besonders viel Energie zeigen. Das Gegenteil ist oft wirksamer. Wer sich selbst treu bleibt — fokussiert, geerdet, präsent — erzeugt Vertrauen. Enthusiasmus, der erzwungen wirkt, erzeugt Distanz.
Kommu-Nika-tion · Nika Triebe
Argumentieren heißt nicht: reden. Sondern: führen.
Es gibt Menschen, denen hört man gern zu. Und andere, bei denen man innerlich auszählt, wie lange es wohl noch dauert. Beide sprechen über dasselbe Thema. Nur einer führt das Gespräch.
Gute Argumentation ist kein Redemarathon, sondern Führung in Echtzeit. Sie braucht Wahrnehmung: Wie viel Raum nehme ich ein? Wann setze ich den Punkt? Und wann ist Schweigen klüger als das nächste Wort?
Gutes Reden beginnt im Kopf – nicht im Mund
„Wie kann ich rasch und effizient mein Ziel in einer Argumentation erreichen?“ Diese Frage höre ich immer wieder. In Führungstrainings, in Strategierunden, sogar im Fahrstuhl. Und weißt du was? Sie ist absolut berechtigt.
Gutes Jahresgespräch, guter Jahrgang! So holst du das Maximum heraus!
Die letzten Wochen durfte ich viele Führungskräfte zu einem Thema trainieren: Mitarbeiter*innen Gespräche, manchmal heißt es auch Jahresgespräch oder Perspektivengespräch!
Getriggert – und jetzt? Wie du aus alten Mustern neue Gesprächsstärke entwickelst
Du kennst das: Ein Satz. Ein Blick. Eine Betonung. Und plötzlich bist du nicht mehr hier. Nicht ganz bei dir. Sondern irgendwo zwischen Ohnmacht und innerer Explosion.
Die Illusion der Produktivität – oder warum To-Do-Listen die neuen Horoskope sind
Manchmal frage ich mich: Sind wir heute wirklich produktiver als vor zwanzig Jahren?
Damals gab es weder Slack noch Asana, weder 24/7-E-Mail noch die Cloud. Und trotzdem – welch unfassbares Wunder – wurden Flughäfen gebaut, Unternehmen geführt und sogar Bücher geschrieben.
Wer die Agenda schreibt, führt das Meeting.
Ich stelle Führungskräften manchmal diese Frage: Wer schreibt bei euch die Meetingagenda? Die Antwort ist fast immer dieselbe: ein kurzes Zögern, dann ein Name, dann das langsame Erkennen, was diese Frage eigentlich bedeutet.
Das erste Wort gehört dir. Wenn du es nimmst.
Ich erinnere mich an eine Verhandlung, bei der ich beobachtet habe, wie eine Seite bereits in den ersten dreißig Sekunden verloren hatte. Nicht weil ihr Angebot schlecht war. Nicht weil ihre Argumente schwach waren.
Humor ist keine Auflockerung. Er ist Macht.
Ich habe einmal erlebt, wie eine Führungskraft mit einem einzigen Satz – einem witzigen, leichten, beiläufig hingeworfenen Satz – eine Stunde lang aufgebaute Argumentation einer Kollegin in Sekunden demontiert hat. Alle haben gelacht. Die Kollegin auch. Und das Thema war vom Tisch. Das war kein Zufall. Das war Können. Und es war brutal effektiv.
Wer fragt, führt. Wer antwortet, folgt.
Ich habe in meiner Arbeit mit Führungskräften eine Beobachtung gemacht, die mich immer wieder fasziniert: Die Menschen, die am wenigsten reden, führen oft am meisten. Nicht weil sie schweigen. Sondern weil sie fragen. Und die richtigen Fragen zur richtigen Zeit sind mächtiger als jedes Argument.